El ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha asegurado este domingo en una entrevista en La Sexta que sería “antipatriota” no denunciar “la corrupción en la monarquía” y “no mirar lo que sucede” en referencia a las últimas novedades sobre las investigaciones judiciales al Rey emérito, Juan Carlos I.
Garzón ha defendido la “neutralidad de las instituciones”, también en la Casa Real, pues lo recoge la Constitución y “es muy importante” en democracia. Así, ha subrayado que “como ministro” tiene “el deber de denunciar la corrupción que hay, especialmente en la monarquía”.
Según Alberto Garzón, sería “antipatriota esconderse” de las investigaciones que salpican a Juan Carlos I y decir “no queremos mirar lo que está sucediendo, que es robar dinero público”. A su juicio, España “necesita un debate sereno” pues el Rey emérito “ha hecho lo que ha podido hacer” porque “mucha gente miraba para otro lado” y la institución “no tenía control ni contrapesos”.
Por ello, ha animado a proponer soluciones “para que no vuelva a pasar”. “No me vale la solución de confiemos en el siguiente –en referencia al actual monarca, Felipe VI–. Eso se dijo hace 40 años. La política no es confiar moralmente, sino tener instituciones fuertes y sólidas que impidan que esto suceda”, ha explicado.
Alberto Garzón y los socios preferentes
Preguntado por la negociación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), Garzón ha defendido “hablar con todos” pero ha recordado que el Ejecutivo tiene “preferencias” ante unas cuentas públicas que pretenden dar una “señal de estabilidad” desde la “protección social”, el abandono de las “políticas neoliberales” y la reindustrialización del país.
Debido a esto, Alberto Garzón ha recalcado el “sostén de la mayoría de la investidura” aunque ha dado la “bienvenida” a otros “apoyos adicionales”.
Sin cambio de criterio
Alberto Garzón ha defendido este domingo que el Gobierno no cambió de posición respecto a la opción de la Comunidad de Madrid de plantear los cierres perimetrales sólo en los puentes de noviembre y ha señalado que se trata de una “interpretación del decreto” dentro de la “flexibilidad” que permite el mismo.
La vicepresidenta Carmen Calvo admitió el pasado jueves que el Ejecutivo llegó a entender que la opción del Gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso de plantearse cierres perimetrales sólo en los puentes de noviembre era una medida “adecuada”.
A este respecto, el ministro ha defendido que fue “una interpretación del decreto” del estado de alarma. “Interpretación no es cambiar”, ha señalado, para insistir después en que hay “un texto literal que se interpreta” dentro de la “flexibilidad” que “requiere el momento” de la pandemia.
“Las comunidades se comportaron de manera razonable y responsable”, ha dicho Garzón, quien ha recordado que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso tenía el “objetivo” de “derrocar” al Ejecutivo de coalición
En este sentido, el titular de Consumo ha aclarado que “el criterio homogéneo” del Consejo Interterritorial de Salud es “el mejor criterio” en un país descentralizado donde la gestión sanitaria es de las comunidades. “Las CCAA tienen todos los instrumentos para valorar y reacciones”, ha apuntado en una entrevista en La Sexta, recogida por Europa Press.
