A través de Twitter, el portavoz de FACUA ha afirmado que «Ayuso ha superado todos los límites del cinismo acusando a los sanitarios de maltratar y desatender a los pacientes para eludir su responsabilidad por el desmantelamiento de la sanidad pública».
Tal afirmación se ha visto motivada tras las últimas declaraciones de la presidenta de Madrid, que pide investigar a los trabajadores de la salud.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pasaba por los micrófonos de EsRadio, donde insinuaba lo que bajo su prisma es una negligencia: “Los ciudadanos no tienen que estar esperando y en algunos no cogen el teléfono, se cuelgan o de repente no hay médicos. Lo vamos a investigar”.
«Frente a esta situación, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha cargado contra los trabajadores y ha anunciado una investigación ‘profunda’, al tiempo que ha acusado a la izquierda de que ‘quiere convertir los centros de salud en sedes electorales’», matizaban desde El Plural.
La posición de Ayuso es contraria a la del Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM), próximo a la presidenta madrileña, que pidió este lunes al Gobierno regional que se tomen «medidas» urgentes» tales como el refuerzo de la sanidad y restricciones en hostelería y aglomeraciones ante el «colapso» de la Atención Primaria por la «altísima transmisión comunitaria» de la variante ómicron del Covid-19, mayoritaria ya en la región y con incidencia acumulada en constante aumento».
En un comunicado, la Mesa de Atención Primaria del ICOMEM exigía así al Gobierno de la Comunidad de Madrid que adoptese medidas de manera urgente con más refuerzo de personal, adelantar las vacaciones escolares y establecer restricciones a la concentración de personas de cara a la Navidad.
Además, los profesionales de Atención Primaria confirmaron este domingo la positividad de 1.769 test de autodiagnóstico de Covid (comprados en las farmacias).
«Con estos datos», el colegio de médicos ha trasladado su «profunda preocupación ante esta grave situación» y ha reclamado la adopción de medidas «que han demostrado su alta efectividad ante estas situaciones epidémicas con tan altísima trasmisión comunitaria» con la reorganización «urgente» de la atención sanitaria.
Apoyo a la posición de Rubén Sánchez
Frente a la deriva de Isabel Díaz Ayuso una gran mayoría de usuarios se han posicionado del lado de Rubén Sánchez:
Otras figuras contra Ayuso
El cantautor Ismael Serrano desde hace tiempo lleva exigiendo y luchando por el refuerzo y reapertura de la Atención Primaria en Madrid, diezmada y colapsada tras ser arrasada por el PP y en un contexto de pandemia.
REFUERCEN LA ATENCIÓN PRIMARIA!!
— Ismael Serrano (@SerranoIsmael) December 20, 2021
En el hilo ha especificado que «empujarla al colapso es intencionado: se trata de buscar excusas para ir privatizando sus servicios, poco a poco, y convertirla así en un negocio para los de siempre. Porque esa es su prioridad».
Y sentenciaba que «hace unos meses ya avisábamos de su abandono. Y los trolls habituales de la derecha lo negaban por aquí, con su campaña habitual de propaganda, burlas e insultos incluidos».
“AYUSO LO ESTÁ HACIENDO MUY BIEN”
Desde su victoria del 4-5-2021 esa frase se oye como un mantra.
Se apoya en que logró el 47% de los escaños(ni siquiera mayoría absoluta).
Desde entonces, el populismo de derechas está crecido; e incluso muchísimos analistas políticos, periodistas, políticos de distinto pelaje, etc, validan ese mensaje triunfalista.
Vamos a hacer un poco de historia sobre ese tipo de “triunfos populares”:
En la antigua Grecia una representación democrática de 501 ciudadanos eligieron que Sócrates merecía ser condenado a muerte. Sócrates, posiblemente la persona más sabia y humanista de la historia del mundo occidental. Algo parecido pasó unos siglos después, cuando una mayoría, por aclamación popular, (más del 50%) decidió salvar a un tal Barrabás, condenando a la crucifixión a un tal Jesús. Esa mayoría “demostró” que los políticos que postulaban por salvar a Barrabás lo estaban haciendo “bien”.
Más recientemente, el 23-03-1933, el parlamento alemán, con el 80% de los votos, decidió dar todo el poder a los nazis. Se ve que esa amplia mayoría del 80%, muy superior al 47% de Ayuso, debería, según la susodicha y perversa regla de tres inicial, estar demostrando que Hitler y los nazis lo estaban “HACIENDO SUPER BIEN”.
¡ BASTA DE REDUCIONISMOS SIMPLISTAS !
Eso de pensar que la verdad tiene que estar en el mayor número de gente que apoye una opción es RIDÍCULO.
Galileo, Newton y Einstein tuvieron suerte de no haber sido quemados en la hoguera por decisión popular.
Qué conclusión objetiva deberíamos sacar?:
Que más allá de culpabilizar a las derechas o a las izquierdas (ya que este tipo de votantes populistas son muy veletas, pasan de apoyar a Stalin a apoyar al fascismo de un día para otro) tenemos que objetivar la repercusión real que esa masa (turba), de pensamiento super simplista, causa en la democracia; SIENDO UN PELIGRO EVIDENTE.
Toda esa gente son los antivacunas, los que creen que el hombre no llegó a la luna, los que creen en los milagros, y toda clase de esperpentos. Pero también son una fuerza muy numerosa. Y ahí está su peligro.
Lo mejor, y lo más lógico, sería mejorar nuestro sistema democrático, dando más valor al voto de la gente que haya demostrado, mediante una evaluación, que tiene un pensamiento más social y más sensato; y NO un pensamiento peligroso para toda la https://contrainformacion.es/empujar-la-atencion-primaria-al-colapso-es-intencionado-el-viral-mensaje-de-ismael-serrano/ convencer de que la libertad está en tomarse una cerveza.
MEJORAR ES AVANZAR Y PROGRESAR.
“AYUSO LO ESTÁ HACIENDO MUY BIEN”
Desde su victoria del 4-5-2021 esa frase se oye como un mantra.
Se apoya en que logró el 47% de los escaños(ni siquiera mayoría absoluta).
Desde entonces, el populismo de derechas está crecido; e incluso muchísimos analistas políticos, periodistas, políticos de distinto pelaje, etc, validan ese mensaje triunfalista.
Vamos a hacer un poco de historia sobre ese tipo de “triunfos populares”:
En la antigua Grecia una representación democrática de 501 ciudadanos eligieron que Sócrates merecía ser condenado a muerte. Sócrates, posiblemente la persona más sabia y humanista de la historia del mundo occidental. Algo parecido pasó unos siglos después, cuando una mayoría, por aclamación popular, (más del 50%) decidió salvar a un tal Barrabás, condenando a la crucifixión a un tal Jesús. Esa mayoría “demostró” que los políticos que postulaban por salvar a Barrabás lo estaban haciendo “bien”.
Más recientemente, el 23-03-1933, el parlamento alemán, con el 80% de los votos, decidió dar todo el poder a los nazis. Se ve que esa amplia mayoría del 80%, muy superior al 47% de Ayuso, debería, según la susodicha y perversa regla de tres inicial, estar demostrando que Hitler y los nazis lo estaban “HACIENDO SUPER BIEN”.
¡ BASTA DE REDUCIONISMOS SIMPLISTAS !
Eso de pensar que la verdad tiene que estar en el mayor número de gente que apoye una opción es RIDÍCULO.
Galileo, Newton y Einstein tuvieron suerte de no haber sido quemados en la hoguera por decisión popular.
Qué conclusión objetiva deberíamos sacar?:
Que más allá de culpabilizar a las derechas o a las izquierdas (ya que este tipo de votantes populistas son muy veletas, pasan de apoyar a Stalin a apoyar al fascismo de un día para otro) tenemos que objetivar la repercusión real que esa masa (turba), de pensamiento super simplista, causa en la democracia; SIENDO UN PELIGRO EVIDENTE.
Toda esa gente son los antivacunas, los que creen que el hombre no llegó a la luna, los que creen en los milagros, y toda clase de esperpentos. Pero también son una fuerza muy numerosa. Y ahí está su peligro.
Lo mejor, y lo más lógico, sería mejorar nuestro sistema democrático, dando más valor al voto de la gente que haya demostrado, mediante una evaluación, que tiene un pensamiento más social y más sensato; y NO un pensamiento peligroso para toda la sociedad como el tratar de convencer de que la libertad está en tomarse una cerveza.
MEJORAR ES AVANZAR Y PROGRESAR.