El Rubius, otro youtuber millonario que se muda a Andorra para pagar menos impuestos

El pasado 13 de enero, el streamer Ibai Llanos se convirtió en ‘trending topic’ después de que los usuarios rescatasen un vídeo de hace algunos años en el que hacía un alegato para que las grandes fortunas tributasen en España y no en Andorra y dejaba clara su intención de seguir tributando en España.

Llanos aseguró que: «Yo vivo de puta madre. A mí me da igual que me quiten la mitad porque sigo viviendo de sobra y si no me he ido a Andorra ha sido porque no me ha salido de los cojones y porque lo que estoy diciendo es verdad. Si esto que estoy diciendo es mentira estaría en Andorra pero como a mí me la pela lo que me quiten porque sigo viviendo de puta madre, me parece normal que a la gente que gana mucha pasta le quiten mucho dinero».

«Sé que muchos de los que criticáis a los que se van a Andorra, probablemente el 90 o 95%, estando en nuestra situación os iríais porque es un país que está a dos horas y la diferencia de dinero es abismal”, añadió.

El Rubius, Andorra y sus ventajas fiscales

Por su parte, Rubén Doblas Gundersen, más conocido como ‘El Rubius’ ha decidido trasladar su residencia a Andorra con el fin de eludir la presión fiscal del Estado español. La ley andorrana les obliga a pasar, al menos, 183 días al año en el país para poder beneficiarse de sus ventajas fiscales.

Además, allí se reunirá con todos sus amigos, entre los que destacan TheGrefg, Willyrex, Invicthor, Vegetta777, Frank Grames, Ampeter o Lolito.

«Me hubiese ido hace muchos años. Todos mis amigos están ahí. Llevo 10 años de mi carrera en YouTube pagando aquí. Yo sé que habrá gente que me critique y eso, pero muchas veces la gente habla sin saber. Sé que va a pasar pero no me preocupa», señalaba en uno de sus últimos streams.

El usuario @Asi_Ruiz97 ha explicado a través de un hilo en Twitter cómo funciona el Impuesto sobre la Renta aprovechando la noticia del Rubius y Andorra y ha asegurado que NO a los que más cobran no se les quita el 50% de su dinero.

Este es el hilo:

«En España, salvo Navarra y País Vasco, se pagan «dos» impuestos sobre la renta, uno el estatal y otro el autonómico. Navarra y Euskadi solo uno pero la suma total es parecida. El Estado, mediante la Ley del IRPF establece cómo calcular las bases del impuesto (lo que has ganado)».

«Una vez calculada esa base compuesta por tus rentas, se le aplica un tipo de gravamen (un % que pagas). El IRPF es un impuesto progresivo, por lo que cuanto más vas ganando más vas a pagar. Esta es la tabla de tipos de gravamen del IRPF estatal (base general):

«La tabla no indica que si ganas 35.200€ anuales pagas un 18%, o que si ganas 300.000€ pagas un 24,5% de esa cantidad. No. Es una tabla progresiva. Ojo: la misma base hay que multiplicarla por los % impuestos por la comunidad autónoma (suelen ser parecidos)».

«La tabla indica que los primeros 12.450€ pagan un 9,5%. Los siguientes 7.750 pagan un 12%. Los siguientes 15.000 pagan un 15%. Y así sucesivamente. Si cobras +300.000€, las cantidades anteriores a 300.000€ van tributando progresivamente, no tributas de golpe todo al 24,50%».

«Entonces sí que sumando la cuota estatal y autonómica, las rentas más altas pagan en impuestos casi el 50% de sus ingresos, pero el 50% de lo ganado a partir de 300.000€, no el 50% de toda la cantidad que han ganado».

«Así, una renta de 500.000€ no paga de cuota estatal 122.500€, sino que paga 111.950,75. Es un impuesto progresivo para evitar que cobrar 1€ más suponga tributar mucho más. Y es de justicia tributaria que cuanto más se gana, más impuestos se paguen».

«Como digo, a estas cantidades hay que sumarle la cuota que establece cada Comunidad Autónoma pero no suelen ser muy distintas. Y en Navarra y Euskadi se paga solo una cuota pero con tipos impositivos (%) mucho más altos por lo que al final se paga parecido. Esta es la de Navarra»

Y zanja diciendo que «estas cosas se deberían de explicar en el instituto, universidad, fp (estudies lo que estudies) y tv. Es conocimiento más que necesario».

Ética y elusión

Desde el punto de vista formal la elusión es una práctica legal, o por lo menos no es ilegal, ya que lo que utilizan son mecanismos legales para pagar menos impuestos. Por tanto, a falta de una Ley que acote las posibilidades para realizar estas prácticas, las empresas que recurren a estas prácticas no están incumpliendo ninguna norma.

Sin embargo, la ética de estas acciones es muy cuestionable, ya que los ciudadanos son los que salen perjudicados, porque los países pierden recaudación por las operaciones realizadas en su territorio y eso perjudica enormemente a, por ejemplo, a Sanidad, Educación o las pensiones.