Categorías: Naturaleza y Vida

El turbulento pasado de Atalaya Mining y Explotaciones Gallegas echa por tierra la propaganda mediática de Cobre San Rafael a favor de la mina de Touro

El colectivo vecinal Cornado Mina recuerda que los incumplimientos ambientales han sido constantes por parte de los promotores y considera que el nuevo proyecto de su empresa instrumental es «social y ambientalmente inviable».

Todos los ríos de la zona presentan un altísimo nivel de contaminación procedente de la actividad de la mina de Touro / Cornado Mina Non

El colectivo vecinal considera como «una auténtica tomadura de pelo» que Atalaya Mining y Explotaciones Gallegas hablen de satisfacer a través de su instrumental Cobre San Rafael «las condiciones ambientales más estrictas» cuando su pasado de actividad «está lleno de incumplimientos y sanciones administrativas».

El grupo rechaza las declaraciones del CEO de Atalaya Mining Alberto Lavandeira al afirmar que pretenden llevar adelante «el mejor proyecto industrial-minero de Europa», cuando la verdad es que «la empresa que comanda acumula expedientes sancionadores», como el que la Junta de Andalucía le impuso a la minera en 2016 por graves incumplimientos en materia de seguridad laboral y protección medioambiental por superar el volumen de polvo en suspensión en la carga y vaciado de estériles en las escombreras de la mina de Riotinto, en Huelva, que se suman a las sanciones recibidas durante años por vertidos contaminantes no autorizados al dominio público hidráulico.

Cornado Mina Non recuerda que «tan solo dos años más tarde», el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía anuló la autorización ambiental del proyecto «por obviar el procedimiento de exposición pública». Además, según se determinó en sede judicial, en su momento la mina incumplió las condiciones que le imponía su autorización ambiental al realizar una serie de vertidos de lodos al 70% a las balsas mineras, provocando filtraciones en la base de los muros por el efecto de las lluvias.

Teniendo todo esto en cuenta, para Cornado Mina Non, las actuaciones de la empresa son «un ejemplo de libro de greenwashing» ante manifestaciones como que las balsas de residuos del proyecto de Touro estarán «totalmente revestidas de plástico de descarga cero» al tiempo que olvidan que «la instalación obligatoria de geotextiles no soluciona en muchos casos el problema de los vertidos en minería a cielo abierto.

NCUMPLIMIENTOS REITERADOS DE EXPLOTACIONES GALLEGAS

El colectivo vecinal también manifiesta que los incumplimientos no son exclusivos de Atalaya Mining, sino que «no hace falta más que echar una ojeada» al pasado de Explotaciones Gallegas para darse cuenta «de que cualquier proyecto que planteen estas empresas va a ser problemático tanto para el medio ambiente como para la propia población».

En este sentido relatan como la accionista mayoritaria de Cobre San Rafael «acumula expedientes sancionadores», como los dos impuestos en 2018 y 2019 de 20.000 y 30.000 euros respectivamente por los vertidos de aguas residuales por desbordamiento al río Brandelos a la altura de la corta minera de Bama. Haciendo balance, indican que en total en los últimos años Explotaciones Galegas recibió de Augas de Galicia «hasta cuatro expedientes sancionadores que superan los 60.000 euros», hechos que motivaron la actuación de la Fiscalía de Medio Ambiente, que tomó cartas en el asunto tras los reiterados episodios de vertido de la balsa de Bama al río Brandelos, afluente del Ulla, y los vertidos tóxicos de la balsa de Angumil al dominio público hidráulico.

LA MINA DE TOURO, UN PROYECTO INVIABLE «A NIVEL AMBIENTAL Y SOCIAL»

Finalmente, Cornado Mina Non sentencia que teniendo en cuenta todas las variables, «la realidad es que ni Atalaya Mining ni Explotaciones Gallegas como copartícipes de la empresa instrumental Cobre San Rafael están en condiciones de hablar públicamente de conceptos como ‘minería sostenible’, ‘minería responsable’ o de elaborar proyectos con ‘filosofía de vertido cero’ cuando ni tan siquiera son capaces de aplicarlos en su actividad cotidiana«.

Para el colectivo, «la minera parece olvidar que la Administración gallega ya se ha posicionado por dos veces en contra de la reapertura del complejo minero» afirmando que «no se garantizaba la sostenibilidad ambiental» y la seguridad «para la salud humana y los ecosistemas» tras recibir informes técnicos «desfavorables» e «insalvables» de la Dirección Xeral de Patrimonio Natural y Augas de Galicia.

Redacción

Luchando contra la información manipulada y tendenciosa. Periodismo incómodo.

Entradas recientes

El aeropuerto ya no es solo una sala de espera

Durante años, hacer escala era casi una mala noticia. Más horas sentado, más cafés caros,…

3 semanas hace

NACIONAL | Zapatero: indicios serios, pruebas incompletas y una derecha oliendo sangre

El caso exige investigación hasta el fondo, pero también exige no confundir un auto judicial…

3 semanas hace

NACIONAL | Rufián desafía a Junqueras y se ofrece para liderar una izquierda unida

El portavoz de ERC ya no insinúa: quiere encabezar una confluencia estatal y soberanista mientras…

3 semanas hace

Ben Gvir convierte el secuestro de la flotilla en un espectáculo de humillación y abre una grieta en Israel

El ministro ultraderechista exhibe a centenares de activistas maniatados como trofeos de guerra mientras Europa…

3 semanas hace

NACIONAL | Ayuso intenta frenar la regularización de migrantes con bulos sobre sanidad, ayudas y “colapso” social

La presidenta madrileña ha llevado al Supremo un relato construido sobre medias verdades y miedo…

3 semanas hace

Von der Leyen vuelve a arrodillarse ante Trump y la UE acepta un pacto comercial humillante

Bruselas firma unos aranceles del 15% contra Europa mientras mantiene abierto el mercado europeo a…

3 semanas hace