El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha desestimado de forma unánime el recurso presentado por Vox en el Congreso contra los artículos del Código Civil que regulan la suspensión de visitas a los padres acusados de maltrato.
El Pleno explica que esa decisión estará, en cualquier caso, en manos de un juez que “habrá de hacerlo mediante una resolución motivada en atención al interés del menor, evaluando la relación paternofilial”.
El Constitucional afirma que la reforma del art. 94 del Código Civil “no priva de modo automático al progenitor del régimen de visitas o estancias como afirman los recurrentes, sino que atribuye a la autoridad judicial la decisión sobre el establecimiento o no de un régimen de visitas o estancias o la suspensión del mismo, incluso en los supuestos en los que un progenitor esté incurso en un proceso penal”.
Los de Abascal también habían recurrido la nueva redacción del artículo 156.2 de la Ley de Protección a la Infancia, que plantea que cuando uno de los padres sea condenado por delitos contra los hijos comunes o contra el otro progenitor, bastará el consentimiento de este para la atención y asistencia psicológica de los hijos e hijas menores de edad, debiendo el primero ser informado previamente.
Según el Tribunal Constitucional, los recurrentes no han podido argumentar que esa medida sea “sea irrazonable, desproporcionada, arbitraria, o contravenga el interés del menor”.
A pesar de la desestimación por parte del TC del recurso presentado por Vox, Macarena Olona ha felicitado a la formación
La exdiputada de la extrema derecha en el Congreso, Macarena Olona, se ha hecho eco este martes de la noticia de la desestimación por parte del Tribunal Constitucional del recurso presentado por Vox, pero, a pesar de ello, ha felicitado a la formación a través de su cuenta de Twitter:
“Enhorabuena @VOX_Congreso. El @TConstitucionE desestima el recurso. Pero deja claro en la Sentencia que no cabe la privación automática del régimen de visita o estancia a ninguno de los progenitores. Los Jueces decidirán en cada caso. En atención al interés del menor. Gran día”.
Enhorabuena @VOX_Congreso. El @TConstitucionE desestima el recurso. Pero deja claro en la Sentencia que no cabe la privación automática del régimen de visita o estancia a ninguno de los progenitores. Los Jueces decidirán en cada caso. En atención al interés del menor. Gran día. https://t.co/IqgL29rJm9
— Macarena Olona (@Macarena_Olona) September 13, 2022
James Rhodes pide explicaciones a Macarena Olona
El mensaje de Olona ha llamado la atención del pianista James Rhodes, colaborador activo en la Ley de Protección a la Infancia que lleva su nombre, quien no ha dudado en pedirle explicaciones a través de un comentario en su publicación de Twitter: “En atención al interés del menor”. ¿Será por eso que VOX votó en contra de la ley de protección a la infancia? Explicamos porfa”.
“En atención al interés del menor”. ¿Será por eso que VOX votó en contra de la ley de protección a la infancia? Explicamos porfa.
— James Rhodes (@JRhodesPianist) September 14, 2022
De momento, Rhodes no ha obtenido respuesta por parte de Macarena Olona.
