En el programa de la Cadena SER «El Abierto» han puesto sobre la mesa el caso de Luis Medina y Alberto Luceño como responsables de una presunta trama en la que vendieron material sanitario al Ayuntamiento de Madrid por un valor de 11 millones de euros y por la que habrían obtenido comisiones millonarias.
La Fiscalía les acusa de ofrecer al Ayuntamiento de Madrid la posibilidad de adquirir grandes remesas de material sanitario fabricado en China en el momento más letal de la pandemia, actuando de común acuerdo y con ánimo de obtener un exagerado e injustificado beneficio económico.
Según apunta elDiario.es, los dos contratos de mayor importe firmados por el Ayuntamiento de Madrid fueron cerrados con la participación del primo hermano del alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida.
Sin embargo, el fiscal descarta indicios de delito en la conducta de cualquier miembro de la administración local o del familiar del alcalde, identificado por fuentes municipales fuera del escrito de Anticorrupción como Carlos Martínez-Almeida.
“La persona que inicialmente contactó con el Ayuntamiento de Madrid fue Luis Medina, aprovechando su condición de personaje conocido en la vida pública y su amistad con un familiar del alcalde de Madrid. Inmediatamente se le facilitó el nombre de la coordinadora general de Presupuestos y Recursos humanos del Área de Gobierno de Hacienda y Personal”, dice el relato del fiscal.
Este jueves, José Luis Martínez-Almeida ofreció su versión de los hechos y dijo: “El familiar mío no conocía a Luis Medina, le contacta una conocida común porque Luis Medina tenía interés en contactar con el Ayuntamiento”, un relato que choca con el escrito que Fiscalía Anticorrupción ha enviado a los juzgados afirmando que el familiar de Almeida y el querellado Luis Medina tenían una relación de “amistad”.
Este tema ha sido ha sido analizado en diferentes tertulias de radio y televisión como la ya citada tertulia de actualidad del espacio de la Cadena SER “El Abierto”, en el que han preguntado sobre el caso al abogado, antropólogo y colaborador del programa, Javier Aroca.
La opinión del abogado Javier Aroca
Aroca ha comenzado diciendo: “Yo creo que estamos en un caso clarísimo de patriotismo, ¿no?”, mientras los presentes han empezado a reírse. Y ha continuado: “Claro, porque yo hasta ahora todos los diseños del patriotismo, yo tengo una visión más decimonónica. La visión moderna y pepera y dinástica, porque al final son dinastías fijaros, ¿no?, se van heredando de unos a otros sus nombres, sus apellidos, son las dinastías de la corrupción”.
“Nadie se corrompe solo en su casa, se corrompe con otro y esta gente se ha corrompido con más patriotas. Son los patriotas de las banderitas, los de caballo y los de todas estas cosas. Que hay gente que monta a caballo que no es dinástica ni corrompida, pero, por supuesto, esta gente son unos corruptos y son siempre los mismos en compañía de los mismos”.
https://twitter.com/HoyPorHoy/status/1511978140981248003?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1511978140981248003%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ecorepublicano.es%2F2022%2F04%2Fjavier-aroca-caso-clarisimo-patriotismo.html
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Camarer@ , por favor !!!!!!! , cuando pueda tráiganos otra de ” auténtico patrioterismo egpaño con el extra de rebozado en bandera nazional , que parece que seguimos con ganas……….
Salud.