Este miércoles, los equipos de comunicación de PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu, Justs, PDCat, Más País-Equo, CUP, Compromís, BNG y Nueva Canarias han presentado un escrito dirigido a la presidenta de la la Cámara Baja, Meritxel Batet, para que actué contra determinados periodistas acreditados en el Congreso.
A pesar de que el escrito no menciona ni a los medios ni a los periodistas, todo parece indicar que hace alusión a los enfrentamientos y trato recibido por los diputados al negarse a responder a ciertas preguntas de periodistas relacionados con «burbujas mediáticas de la ultraderecha». Ni el Partido Popular, ni Ciudadanos o Vox han firmado el escrito.
El comunicado es el siguiente:

«Durante las últimas semanas observamos con preocupación el comportamiento de algunas personas acreditadas en la Sala de Prensa del Congreso. Dicho comportamiento desvirtúa las ruedas de prensa y genera un clima de tensión que que dificulta el trabajo del resto de periodistas que realizan su labor con profesionalidad. Lo que deberían ser comparecencias de actualidad parlamentaria se están convirtiendo en careos ideológicos.

Es por ello que consideramos intolerables las faltas de respeto que se han producido hacia el personal de algunos grupos parlamentarios que rompen el clima de cordialidad y decoro entre periodistas, políticos y personal de los grupos parlamentarios. Este modo de actuación no se corresponde con el código deontológico ni con los principios de actuación acordados por los y las profesionales del ramo.

Por todo lo anterior expuesto, las y los jefes de prensa de los partidos y organizaciones políticas firmantes solicitamos a la Cámara tomar las medidas necesarias con el objetivo de restablecer el buen funcionamiento de las Ruedas de Prensa en el Congreso, sin poner en riesgo la libertad de información y el buen clima en la sala de prensa que, desde siempre, se venia produciendo», tal y como recoge Eco Republicano.

La protesta de Ayuso

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se ha hecho eco de dicha petición y ha escrito en su cuenta de Twitter: «El comportamiento de la izquierda y los separatistas contra @edatvoficial y sus periodistas es totalitario y repulsivo. La democracia demanda periodismo, no censura».

Réplica de Antonio Maestre

La protesta de Ayuso ha sido replicada por Antonio Maestre, periodista y subdirector de La Marea, quien le ha recordado su propio despido del programa «Buenos Días Madrid» por parte del director de Telemadrid después de «después de colocar de directora a Laura Gómez», desmontando así el discurso de la presidenta madrileña.

 

Más tarde, Maestre lamentaba que Laura Gómez le hubiese bloqueado en la red social.

2 Comentarios

  1. No quiero ni pensar si a los » rebeldes» les hubiera fracasado el golpe de estado de 1936 , o hubieran perdido la guerra civil provocada de 1936 ; seguramente estarían » aún más rebeldes de lo que ya están……» .
    Salud y » » GRACIASSSSSSSSSSSSSSS……… P$$$$$$$$$$$$(—)€€€€€€€€€€€€ » » ; ya sabéis……..

  2. «AYUSO LO ESTÁ HACIENDO MUY BIEN»
    Desde su victoria del 4-5-2021 esa frase se oye como un mantra.
    Se apoya en que logró el 47% de los escaños(ni siquiera mayoría absoluta).
    Desde entonces, el populismo de derechas está crecido; e incluso muchísimos analistas políticos, periodistas, políticos de distinto pelaje, etc, validan ese mensaje triunfalista.
    Vamos a hacer un poco de historia sobre ese tipo de «triunfos populares»:
    En la antigua Grecia una representación democrática de 501 ciudadanos eligieron que Sócrates merecía ser condenado a muerte. Sócrates, posiblemente la persona más sabia y humanista de la historia del mundo occidental. Algo parecido pasó unos siglos después, cuando una mayoría, por aclamación popular, (más del 50%) decidió salvar a un tal Barrabás, condenando a la crucifixión a un tal Jesús. Esa mayoría «demostró» que los políticos que postulaban por salvar a Barrabás lo estaban haciendo «bien».
    Más recientemente, el 23-03-1933, el parlamento alemán, con el 80% de los votos, decidió dar todo el poder a los nazis. Se ve que esa amplia mayoría del 80%, muy superior al 47% de Ayuso, debería, según la susodicha y perversa regla de tres inicial, estar demostrando que Hitler y los nazis lo estaban «HACIENDO SUPER BIEN».
    ¡ BASTA DE REDUCIONISMOS SIMPLISTAS !
    Eso de pensar que la verdad tiene que estar en el mayor número de gente que apoye una opción es RIDÍCULO.
    Galileo, Newton y Einstein tuvieron suerte de no haber sido quemados en la hoguera por decisión popular.
    Qué conclusión objetiva deberíamos sacar?:
    Que más allá de culpabilizar a las derechas o a las izquierdas (ya que este tipo de votantes populistas son muy veletas, pasan de apoyar a Stalin a apoyar al fascismo de un día para otro) tenemos que objetivar la repercusión real que esa masa (turba), de pensamiento super simplista, causa en la democracia; SIENDO UN PELIGRO EVIDENTE.
    Toda esa gente son los antivacunas, los que creen que el hombre no llegó a la luna, los que creen en los milagros, y toda clase de esperpentos. Pero también son una fuerza muy numerosa. Y ahí está su peligro.
    Lo mejor, y lo más lógico, sería mejorar nuestro sistema democrático, dando más valor al voto de la gente que haya demostrado, mediante una evaluación, que tiene un pensamiento más social y más sensato; y NO un pensamiento peligroso para toda la sociedad democrática, por cosas tan absurdas como dejarse convencer de que la libertad está en tomarse una cerveza.
    MEJORAR ES AVANZAR Y PROGRESAR.

DEJA UNA RESPUESTA