Este miércoles 3 de noviembre se celebró el día de la Finanzas en la Conferencia de Cambio Climático de Naciones Unidas (COP26). Aprovechando el escenario, la Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto (Gfanz), que reúne a las instituciones financieras que se comprometen a alcanzar el cero neto en sus carteras de inversión publicó un informe sobre los progresos realizados.
El ministro de Finanzas de Reino Unido anunció 3 puntos sobre los que giraría la agenda del día: los esfuerzos en financiamiento público para la descarbonización, el rol de la inversión privada y el rediseño del sistema financiero.
En cuanto al primer punto, varios países asumieron nuevos compromisos para aumentar la financiación para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente a los impactos del cambio climático, incluido el compromiso de Noruega de triplicar su financiación para la adaptación, los compromisos de Japón y Australia para duplicar su financiación para la adaptación, y los compromisos de Suiza, Canadá y EE. UU. para el Fondo de Adaptación, tal y como explica ComunicarSe.
Por otra parte, Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Alemania y la Unión Europea anunciaron una asociación innovadora para apoyar a Sudáfrica con una transición energética justa y acelerada, movilizando 8.500 millones de dólares.
Sin embargo, aunque se hable de la inversión de miles de millones de dólares, lo que se necesitan son billones. Para que todos los países del planeta puedan hacer frente a la crisis medioambiental, será necesaria una inversión de entre uno y cuatro billones de dólares al año hasta 2025 es lo que dice la realidad climática.
Promesas vacías
Según los activistas, de poco valen las promesas de financiación para atajar la crisis climática si se sigue apoyando nuevos proyectos de petróleo, gas o carbón. Tal y como explica infoLibre, la organización Reclaim Finance denuncia que la «Net-Zero Banking Alliance», el pacto entre bancos parte de la Gfanz que cuenta con los españoles Abanca, Sabadell, Santander, Bankinter, BBVA, Caixabank e Ibercaja, permite un plazo de entre tres y cuatro años a las entidades para explicar lo que van a hacer contra el cambio climático y todavía no lo han hecho.
«La única manera de que estas alianzas puedan responder a la urgencia de la crisis climática es reorientando sus esfuerzos a un rápido descenso de la financiación de los combustibles fósiles. La Agencia Internacional de la Energía ha explicado que quedarse debajo de los 1,5 grados [de calentamiento global] exige dejar de financiar la expansión de las energías sucias. Varias de las alianzas explicitan su apoyo a los escenarios de la IEA. Por lo que deben exigir a sus miembros el fin del apoyo de nuevos proyectos de petróleo, gas o carbón», señala la organización.
De hecho, en España, desde 2016, año posterior a la firma del Acuerdo de París, grupos inversores como el BBVA o el Banco Santander han invertido 56.387 millones de euros en la industria fósil: 34.036 millones el Santander y 22.351 el BBVA, según el informe Banking on Climate Change 2021, elaborado por varias entidades independientes internacionales.
La entidad que dirige Ana Botín, fue uno de los tres bancos del mundo que más aumentó su inversión en combustibles fósiles, pasando de 4.626 millones de euros en 2018 a 8.073 millones en 2019. Por su parte, el BBVA, a pesar de que se adhirió al Acuerdo de París, ha ido incrementando año tras año sus inversiones desde 2016 hasta llegar a los 4.871 millones en 2020.
En el lado contrario se encuentran Triodos Bank y otras entidades similares que rechazan expresamente la inversión en combustibles fósiles y presionan a otros bancos para seguir sus pasos, pero son una minoría.
La ONG de inversión responsable ShareAction aseguró en un informe, tal y como recoge infoLibre, que «ningún banco español se ha comprometido todavía a dejar de financiar totalmente la expansión de nuevos combustibles fósiles, a pesar de que la AIE ha constatado que 1,5ºC requiere que no pueda haber nuevos combustibles fósiles. Aunque estos bancos restringen en cierta medida la financiación actual de fuentes no convencionales, mantienen una exposición sustancial a estas actividades a través de la financiación corporativa de empresas diversificadas como las grandes petroleras».
Los activistas explican que en los seis años que han pasado desde la firma del Acuerdo de París, los 60 bancos más grandes del mundo han invertido cuatro billones de dólares en la industria de las energías sucias, lo han seguido haciendo y lo seguirán haciendo en los próximos años y no cuentan con apenas planes para dejar de hacerlo.
Por tanto, la tercera jornada de la 26ª Conferencia de las Partes de Naciones Unidas (COP26) ha acabado con un sabor agridulce, ya que que las promesas de cara a 2050 pueden ser una herramienta perfecta para el greenwashing, útil para Gobiernos y empresas, en primer lugar porque no hay un estándar que permita comparar promesas de «cero emisiones netas» de carbono para esa fecha y en segundo lugar porque es más fácil comprometerse a largo plazo sin que las políticas actuales sean coherentes con la meta.
Greta Thunberg
El martes la activista Greta Thunberg visitó por primera vez la sede de la COP26 el martes y mantuvo un encuentro con el secretario general de la ONU António Guterres. El día anterior se fotografió con la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, pero no ha mantenido ninguna reunión formal con representantes del Gobierno británico.
Durante la cumbre la activista ha hecho un llamamiento a sus millones de seguidores para que firmen una carta abierta acusando a los líderes de traición. «Esto no es un simulacro. Es un código rojo para la Tierra», ha denunciado.
«Millones sufrirán a medida que nuestro planeta sea devastado, un futuro aterrador que será creado, o evitado, por las decisiones que tomes. Tienes el poder de decidir», ha clamado.
Es conocida la opinión de Greta Thunberg sobre las «insuficientes» medidas que los líderes mundiales están tomando para tratar de frenar el cambio climático, pero este lunes la activista ha decidido dar un enfoque más directo a su lucha y cantó sin tapujos «Puedes meterte la crisis climática por el culo» («you can shove your climate crisis up your ass») en un mensaje muy directo a los líderes mundiales.
