La Plataforma vecinal Cornado Mina Non agradece la aclaración pública de la filial de Explotaciones Gallegas y Atalaya Mining en relación con la supuesta inversión de 1,9 millones de euros en la “rehabilitación integral” de aguas contaminadas, pero recuerda que tal como está planteado el proyecto cubrirá un mínimo porcentaje del área realmente perjudicada por la antigua explotación de cobre.
Conviene recordar que en realidad no solo están afectados cursos fluviales como los del Portapego o el Brandelos, sino que también otros muchos ríos y docenas de arroyos sufren el impacto negativo de los arrastres de metales pesados procedentes de la mina abarcando una extensa área de muchos kilómetros cuadrados de superficie de suelos profusamente contaminados.
De este modo el anuncio de que la empresa asume este proyecto “como parte de su compromiso con el entorno y como una apuesta por la sostenibilidad” sigue quedándose en puro humo ante la presencia de miles de toneladas de lodos tóxicos en un problema provocado por décadas de ilegalidad y dejación desde el cierre de la explotación en 1988. Ante semejantes circunstancias la supuesta “restauración” de aguas, si no se tratan los suelos de toda la zona afectada por la contaminación por metales pesados procedentes de la actividad minera, es solo un “parche propagandístico” que no soluciona en absoluto la gravísima problemática que sufre la comarca de Arzúa debido a los muchos impactos negativos de la minería metálica.
SATISFACCIÓN POR EL NUEVO RECHAZO DE LA XUNTA DE GALICIA AL PROYECTO DE COBRE SAN RAFAEL EN LA MINA DE TOURO
Por otra parte el colectivo vecinal celebra el nuevo golpe a las pretensiones de la minera al desestimar el recurso de reposición presentado por Cobre San Rafael frente a la resolución negativa de su proyecto de reapertura de la mina de Touro presentado ante la Dirección Xeral de Enerxía e Minas en 2017.
Esta nueva actuación de la Administración gallega certifica la inviabilidad ambiental del proyecto minero ratificada en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa emitida oficialmente en su momento dando la razón a la ciudadanía, que masivamente mostró su oposición al plan extractivo de Atalaya Mining y su filial, también coparticipada por Explotaciones Gallegas.
LA AUTORIDAD MUNICIPAL CERTIFICA LAS ACTUACIONES DE TEN S.L. AL MARGEN DE LA LEGALIDAD
Finalmente, las vecinas y vecinos no pueden menos que mostrar su rechazo a las actuaciones de la empresa Tratamientos Ecológicos del Noroeste S.L., vinculada a la mercantil Explotaciones Gallegas -propietaria de los terrenos de la mina de Touro-, pues a raíz del pleno municipal celebrado este 18 de marzo en el Ayuntamiento de Touro se ha acreditado que tras la inspección por parte de la Administración local en la actualidad la planta de TEN S.L. se encuentra en una situación de ilegalidad urbanística al constatarse que parte de sus instalaciones siguen careciendo de su preceptiva licencia de operación.
Esta actuación irregular ha llevado al Ayuntamiento a incoar expediente de reposición de legalidad urbanística (código 2022/G003/000029) y fuerza a la Dirección Xeral de Calidade ambiental, Sostibilidade e Cambio Climático, órgano competente en la autorización ambiental integrada bajo la que opera TEN S.L. a actuar y adoptar medidas cautelares para que la mercantil deje de operar al margen de la legalidad.
En estas circunstancias TEN, con unas instalaciones que muchas vecinas y vecinos de la comarca de Arzúa califican como “el mayor váter de Galicia” por los perjuicios causados a la población con sus continuos malos olores y emisiones contaminantes al tratarse según sus propios datos como el “mayor gestor” de lodos de depuradora, es como se está tramitando la renovación y modificación de una autorización ambiental integrada con la que pretende duplicar en la práctica su capacidad de recepción de residuos. Sin embargo, el decreto que confirma la situación de ilegalidad urbanística operativa es incompatible con la autorización por parte del órgano de control ambiental dado que la Ley 6/2021, de residuos y suelos contaminados de Galicia en su artigo 33 (Causas de denegación de la solicitud de autorización) confirma que sta no es posible “cuando las instalaciones no hayan sido ejecutadas de acuerdo con los proyectos técnicos presentados”.
