Categorías: Nacional

Respuesta de la Fiscalía a Rodrigo Rato: «No hubo indefensión, sino palos en la rueda de la investigación»

Este miércoles, la Fiscalía ha rechazado rotundamente las alegaciones de indefensión de los acusados en el juicio sobre la riqueza del exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, argumentando en contra de la nulidad del proceso y la eliminación de pruebas obtenidas.

En la primera audiencia del juicio, celebrada el 15 de diciembre, Rato y otros 16 acusados solicitaron anular la causa alegando que se basaba en pruebas obtenidas sin garantías, así como registros que violaron sus derechos, o al menos retirar esos documentos del expediente.

La fiscal Elena Lorente ha presentado una firme oposición a estos argumentos, recordando que dos autos emitidos en 2015 y 2016 validaron los registros realizados y la obtención de pruebas.

Respuesta de la Fiscalía a Rodrigo Rato: «No hubo indefensión, sino palos en la rueda de la investigación»

Lorente también mencionó que estas cuestiones ya habían sido resueltas después de una actuación «de atosigamiento de las defensas», y que era «la primera vez» en toda su carrera en la que había visto controles de instancia «a cada paso que ha dado el juez instructor».

Lo que ha habido ha sido «palos en la rueda de la investigación», ya que «cada paso que se ha dado se ha recurrido», ha añadido. La fiscal enfatizó que no existió indefensión para Rato ni para ningún acusado, ya que todos estuvieron involucrados desde el principio de la investigación.

Además, señaló que los acusados pudieron defenderse desde el inicio y subrayó la ausencia de evidencia incriminatoria, identificando la documentación obtenida como «simplemente documentos» sin relevancia penal: «No se ha encontrado ningún cadáver en el armario del señor Rato, sino mera documentación», ha dicho.

Además, Lorente rechazó la petición de los acusados de realizar pruebas periciales de forma aislada, sin careos, argumentando que «la acusación tiene que probar, pero no puede estar coartada por nada de lo que digan las defensas». La fiscal destacó que estas medidas serían inusuales en su carrera, algo en lo que coincidió con la presidenta de la Sala, Ángela Acevedo.

La fiscal defendió que los registros y la incautación de pruebas se llevaron a cabo adecuadamente, sin excesos, recalcando que solo se obtuvo documentación pertinente a los delitos investigados.

Luna Izquierdo

Periodista. Jefa de redacción de Contrainformacion.es. Lunaizquierdo@contrainformacion.es

Entradas recientes

El aeropuerto ya no es solo una sala de espera

Durante años, hacer escala era casi una mala noticia. Más horas sentado, más cafés caros,…

3 semanas hace

NACIONAL | Zapatero: indicios serios, pruebas incompletas y una derecha oliendo sangre

El caso exige investigación hasta el fondo, pero también exige no confundir un auto judicial…

3 semanas hace

NACIONAL | Rufián desafía a Junqueras y se ofrece para liderar una izquierda unida

El portavoz de ERC ya no insinúa: quiere encabezar una confluencia estatal y soberanista mientras…

3 semanas hace

Ben Gvir convierte el secuestro de la flotilla en un espectáculo de humillación y abre una grieta en Israel

El ministro ultraderechista exhibe a centenares de activistas maniatados como trofeos de guerra mientras Europa…

3 semanas hace

NACIONAL | Ayuso intenta frenar la regularización de migrantes con bulos sobre sanidad, ayudas y “colapso” social

La presidenta madrileña ha llevado al Supremo un relato construido sobre medias verdades y miedo…

3 semanas hace

Von der Leyen vuelve a arrodillarse ante Trump y la UE acepta un pacto comercial humillante

Bruselas firma unos aranceles del 15% contra Europa mientras mantiene abierto el mercado europeo a…

3 semanas hace