La Plataforma ciudadrealeña denuncia que jóvenes, mujeres, parados o entidades cooperativas se están quedando fuera de los fondos LEADER gestionados por la Asociación de Desarrollo del Campo de Montiel y Campo de Catatrava «Tierras de Libertad» en favor de los ayuntamientos, que están empleando los recursos económicos en «rotular contenedores de basura, volver a renovar el alumbrado público o repavimentar plazas», cuando además tienen a su disposición otras líneas alternativas de financiación adicional.

Para la Plataforma Sí a la Tierra Viva, los emprendedores deberían ser los más beneficiados por las ayudas europeas de los fondos LEADER / Creative Commons

En este sentido, el colectivo ha explicado en una nota de prensa que catorce proyectos de microempresas, cuantificados en unos 840.000 euros y que implicarían la generación de 9 puestos de trabajo y la consolidación de otros 133, se han quedado sin ayudas en favor de iniciativas de tipo «no productivo» presentadas por los ayuntamientos, obteniendo trece de estos últimos el porcentaje máximo de ayuda del 90% y cuatro del 85,27%., resultando un montante de 312.000 euros que irán destinados a los consistorios, cantidad a la que hay que sumar otros 825.000 obtenidos en la primera convocatoria de estas ayudas europeas.

El colectivo ha mostrado «su completo desacuerdo» con esta situación en la junta directiva del Grupo de Desarrollo Rural (GDR) celebrada el 1 de junio, dado que los fondos «dejarán de lado a los emprendedores del Campo de Montiel como jóvenes, mujeres, parados o entidades cooperativas», que a juicio de la entidad son «verdaderos creadores de tejido productivo», mientras las ayudas son empleadas por los ayuntamientos «en rotular contenedores de basura, volver a renovar el alumbrado público o repavimentar plazas»

Por otra parte indican que en el caso de las microempresas «la ayuda concedida ha oscilado entre el 26% y el 38%, muy alejada del 45% de ayuda máxima permitida para proyectos productivos, quedándose además sin recibir ningún tipo de soporte económico otros muchos, entre ellos proyectos de nuevos pobladores de la comarca o iniciativas de comercialización directa de los productos de socios de cooperativas, que ya no podrán ser presentados a nuevas convocatorias LEADER al tener las inversiones ya realizadas».

UNA SITUACIÓN YA ADVERTIDA POR LA PLATAFORMA

Sí a la Tierra Viva, en su condición de vocal de la junta directiva de «Tierras de Libertad», ya advirtió públicamente el pasado mes de noviembre de lo que podía pasar dado el elevado número de solicitudes presentadas por emprendedores y pidió por escrito a los miembros de la junta directiva que se modificase el borrador de la convocatoria sometida a aprobación en aquellas fechas al objeto de reservar y destinar fondos, en primer lugar, para los proyectos de emprendimiento, así como que se hiciese un esfuerzo para que este tipo de propuestas pudieran acceder al porcentaje máximo de ayuda del 45% y que sólo existiendo excedente de fondos, estos se destinasen a proyectos de tipo «no productivo» de ayuntamientos, algo que finalmente no fue tenido en cuenta por el GDR «Tierras de Libertad».

ACTUACIÓN INCOMPRENSIBLE DE LOS REPRESENTANTES DE EMPRESARIOS Y AGRICULTORES

Para la Plataforma, resulta incomprensible «que los representantes de las asociaciones empresariales y agrarias estén dando su apoyo de manera reiterada a esta manera de proceder en el manejo de los fondos europeos, máxime en un momento económicamente difícil para muchos de sus asociados». La asociación lamenta en este punto que tanto la Federación de Empresarios de las Comarcas de Valdepeñas, Campo de Montiel y La Solana (FECEVAL), como la Asociación para el Desarrollo Turístico y de las Empresas del Campo de Montiel (TURINFA) y la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA), que forman parte de la junta directiva de «Tierras de Libertad», en ningún momento hayan mostrado su disconformidad «con esta manera de actuar por parte del GDR» dando «su apoyo explícito» a las bases de la convocatoria o a los proyectos presentados por los ayuntamientos.

LA SENSATEZ EN LA GESTIÓN DE LOS FONDOS LEADER ES UN BENEFICIO PARA EL CAMPO DE MONTIEL

Sí a la Tierra Viva desea hacer constar, finalmente, que «no está en contra de que los ayuntamientos reciban fondos LEADER», sino que considera que «los proyectos de las entidades locales son los que deben servir de modelo de visión comarcal, propiciando la participación de los colectivos menos representados en la toma de decisiones y dando ejemplo de innovación social, constituyéndose así en auténticas palancas de desarrollo y de dinamización de la comarca algo que, sin embargo, no está sucediendo al estar empleándose de manera preferente las ayudas europeas en la renovación de infraestructuras municipales, tareas para las que ya existen otras líneas de financiación adicionales a los fondos LEADER, que por definición están enfocados desde la UE para hacer frente a los retos a los que se enfrenta el medio rural y para los que la implicación del tejido social productivo es algo determinante».

DEJA UNA RESPUESTA