Una jueza ha publicado en sus redes sociales una justificación para el golpe de estado de 1936. A través de Twitter una jueza ha justificado el golpe de Estado de 1936, ya que, considera, «tuvo su razón de ser».

«Hubo un golpe de Estado en 1936 y la República estaba siendo un fracaso, con muertos incluidos. ¿Tiene su razón de ser el golpe de Estado? Sí. ¿Justifica una dictadura de casi 40 años? No. No creo que a nadie le vaya la vida en ello por decirlo», ha expresado.

A pesar de que, para ella, este golpe de estado no justificara 40 años de dictadura, la defensa del golpe de Estado no ha pasado desapercibida en redes sociales.

R 46

El tuit de la jueza fue publicado el pasado 20 de julio. Sin embargo, los mensajes de rechazo hacía la publicación han vuelto a estallar este pasado sábado debido a tuits como el publicado por Rubén Sánchez, portavoz de FACUA: «Una jueza diciendo que el golpe de Estado de 1936 tuvo «su razón de ser»», expresaba.

El tuit principal de la jueza ya acumula más de 1.000 respuestas, en su mayoría de rechazo:

Recientemente publicaba Antonio Maestre un artículo en el que advertía que «en España tenemos a unos jueces cada vez más posicionados en una ideología reaccionaria que se aproxima a los postulados de los de VOX. Los posfascistas de Abascal lo saben y por eso sus únicos éxitos políticos se deben a la judicialización de los procesos».

«Existía un concepto para expresar la conducta de los jueces en favor de los intereses del partido nazi: Selbtgleichschaltung o ponerse en línea. Esta actitud se resume en una anécdota entre el titular del Tribunal Superior de Justicia de Leipzig y Adolf Hitler. Bumcke era un juez que no había sido especialmente afín a los postulados del NSDAP, pero tras una recepción con Adolf Hitler este le apretó la mano y le dijo: Bumcke, tienes que ayudarme. A partir de ahí su proceder en la judicatura fue la de un fiel militante nazi, retorciendo las resoluciones para adaptarlas legalmente a los intereses del partido. Mismos procesos, tiempos distintos», concluía Antonio Maestre.

2 Comentarios

  1. Si alguien grita «Viva la República de Cataluña», sería acusado por delito de sedicción; si otro se atreviera a pronunciar «Gora Euzkadi Ta Askatasuna» reo de exaltación de terrorismo; pero si un militar retirado afirmase que habría que fusilar 26 millones de españoles rojos, no se investiga porque es el ejercicio de la libertad de expresión y si una jueza justifica la rebelión militar contra el estado de la República, la más serena paz.
    Con semejantes altos cargos estamos más cerca de un nuevo régimen autocrático que de siquiera cumplirse la constitución del 78 impuesta a la postre por los ministros y fuerzas supervivientes de la dictadura franquista.

  2. La jueza probablemente no tenga la culpa de su ignorancia. La culpa la tienen todos los ministros de Educación desde el sr X hasta il bello que no han modificado los libros de historia corrigiendo la propaganda franquista de que paca la culona era el mejor y que no había más que discutir o insinuar. Pues desde el fin de la guerra civil se impuso un regimen de silencio donde los curas, los maestros, los funcionarios publicos y cualquier persona estaba obligado a denunciar cualquier atisbo de rojerío del que tuvieran conocimiento. Así una generación tras otra hasta llegar a esta. Y como no se enseñó la historia tal como fue, de allí estos lodos que todavía nos enfangan. De la jueza decir, que probablemente añorará la sección femenina y su manual para señoritas.

DEJA UNA RESPUESTA